多项关键数据处于劣势,曼联在主场0-1负于狼队。平心而论,这是一场严格意义上的完败。

首发布局效果不佳,反而还成为狼队兑现优势的“利好因素”,如果换一支终结能力更好的球队,比赛可能更早终结悬念。朗尼克进行了调整,也短时间呈现出了机会,但这并不足以去兑现胜利。

朗尼克要想改变曼联球员的踢球方式,是一个非常长的系统工程,但现在最为迫切的任务,是取胜拿分。既然不能狠心优化阵容,那就冬窗抓紧时间操作,要不然,在雪崩面前谁都会进入风评谷底,不管责任大小。

朗尼克赛后接受采访时说,“曼联在比赛中根本没有施压”,但这是你选的阵容啊偶像:

70岁+的双前锋面对三中卫阵型,几乎不可能进行压迫逼抢,何况他们还要留体能在进攻的策应与终结上。桑乔与格林伍德组成的两条边路,也不是那种靠跑动、逼抢、对抗去破坏对方进攻构建的类型。即便是边后卫选择了运动、对抗能力更好的卢克-肖、万-比萨卡,但双高后腰就决定了很多,逼抢的后续梯队没有持续侵略性。

为了有效的梳理球权,马蒂奇回撤到中位线的次数非常多,这实质性的造成了他与小麦之间的距离过远。再加上曼联前场4人缺乏有效的回撤串联,曼联阵型问题的体现就是:中路没组织,只能分边;局部扎堆,对方可轻松包夹。

曼联相对“瘸腿”的首发,恰好就给了狼队发挥的空间:三中卫拉开宽度,穆蒂尼奥燃烧自己完成对抗串联,内维斯调度出球,前场攻击手疯狂冲击。

右侧边路推进受限,回传后中路没有兵力保障组织,曼联继续分边左侧。但肖与桑乔的配合出现失误,狼队断球后“内维斯们”可以在非常宽松的环境里送出直塞,让前场攻击手去冲击曼联防线。要不是琼斯送出关键铲断,狼队的这次斜传会给曼联带来巨大的冲击。

因为他们能轻松地得到高位的传递,即便是三个人的对抗成功率不高,但架不住在空旷空间里去冲击,发挥他们的优势。上半场曼联就被射门10次+,也就是狼队射术不佳以及德赫亚有数次不俗的扑救,曼联才能以平局进入中场休息室。

朗尼克体系有进攻端的“10秒理论”:赢得球权后,要在10秒内完成冲击并最终形成射门。

毫无疑问,这种激进的模式十分考量球员的技术功底、配合意识,失误多难免。冲击配合的失误可以理解,但太多的主动失误,就没了借口。曼联本场比赛丢失球权次数达到145次,非过人情况下被断球7次,主动传球失误到了45次。

面对压迫下的出球失误、踢球随意下交出球权、正面防守持球时想当然甚至直接把球踢到对方身上被断球,曼联球员已经深陷失误泥潭不能自拔。

曼联能提供有效对抗的球员本来就少,恰好让狼队抓住了机会。曼联下半场比赛彻底变阵三中卫后,狼队给出的回应是上特拉奥雷打反击,而且非常坚决:他本场比赛16次成功接球,有13次是队友的直塞传递,而其他的3次,是最后阶段在曼联前场边路的控制消耗。可以说,狼队的目的性非常强。

更为关键的是,连狼队替补登场的锋线小将法比奥-席尔瓦都能进行有效的对抗策应,曼联前场这种元素的缺失非常可怕。

狼队在中场空位拿到二点球,直塞下法比奥-席尔瓦完成有效地策应对抗,内维斯直接外脚背分边。特拉奥雷面对肖的防守完成传中,禁区内的琼斯头球解围后,曼联腰位出现空位(后腰在对方传中时回收禁区,是曼联多个赛季下的常规操作),穆蒂尼奥打出精彩远射得分。

凯恩、劳尔-希门尼斯如今都因为伤病出现了下滑,他们此前的支点对抗策应效果已经不再。但孔蒂与狼队主帅布鲁诺都给出了“弥补计划”:边锋靠跑动、对抗去给凯恩、劳尔-希门尼斯解压。孙兴慜、小卢卡斯、波登斯、特林康这些人,都具备机动性与对抗意愿,这是非常关键的。

曼联前场除了老将卡瓦尼外,其余攻击手都在不同程度上缺乏机动性、对抗能力与意愿。曼联的问题根源不一定在中场,锋线是一个非常大的诱发因素。

推荐文章

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。